石峁古城遗址是中国迄今发现的龙山晚期至夏早期规模最大的城址，距今4300—4000年。自2011年系统考古发掘以来，石峁遗址引起世人极大关注。随着考古工作的不断进展，古城主人是谁这一问题，自然激发了学者的研究兴致，猜测颇多。沈长云在《石峁古城是黄帝部族居邑》（《光明日报》2013年3月25日第15版）、《再说黄帝与石峁古城——回应陈民镇先生》（《光明日报》2013年4月15日第15版）中认为，石峁古城“不是别的，正是传说中黄帝部族所居住的居邑”。王红旗的《神木石峁古城遗址当即黄帝都城昆仑》（《百色学院学报》2014年第5期）一文认为，石峁古城遗址很可能就是“黄帝都城昆仑”。目前，这种观点最受社会各界的重视。笔者对此有不同看法，认为这一主张不能成立。
石峁古城并非黄帝部族居邑
众所周知，黄帝是我国上古历史上出现最早的帝王，居于传说中的五帝之首，距今大约5000年，这在《竹书纪年》、《史记·五帝本纪》等文献中有明确记载。如果指认石峁古城是黄帝部族的居邑，就不得不将黄帝的时代向下拉将近1000年，并且要推翻整个五帝古史系统。石峁古城是黄帝部族居邑这一主张，有一个不言而喻的前提，那就是除黄帝以外，各类文献均未记载古史传说时代另有其他英雄人物活动于该地区。
其实，这个预设的前提不能成立。在从新石器时代向文明社会过渡的历史进程中，曾经有一个名为西夏的部族在黄土高原一带立国，这一史实记载于今本《逸周书·史记》篇。
《逸周书·史记》云：“文武不行者亡。昔者西夏性仁非兵，城郭不修，武士无位，惠而好赏，财屈而无以赏。唐氏伐之，城郭不守，武士不用，西夏以亡。”至于《逸周书·史记》的成书年代，《序》认为是西周中期，罗家湘等认为是春秋或战国时代。无论何种说法为确，该篇均为先秦文献无疑。这表明在先秦时代人们的记忆中，历史上曾经有一个西夏古国。《逸周书·史记》是统治者的自我儆戒，对于包括西夏在内28个古国的记载，着眼点不是其历史，而是其灭亡的教训。西夏城郭“不修”“不守”，与考古发现的石峁城址之巨大、城墙等防御设施之完备，两者并不矛盾。历史上，任何强大国家的灭亡都是以其坚固城池的陷落为标志。
既然如此，我们就可以运用关于西夏古国的这一史料，结合《逸周书·史记》对其他相关古国的记载，以及石峁古城遗址的考古成果，来论证石峁古城与西夏古国的关系，从而提出石峁古城是上古西夏都邑的假说。
西夏古国与石峁古城时间有交集
关于西夏古国存在的时代，《逸周书·史记》没有记载上限，但记载了下限，尽管有些隐晦，但仍有踪迹可循，dhslcz.com，即西夏亡于唐氏的征伐。
所谓唐氏，当是以唐为名号的古国，其地望在今山西南部地区。传统说法认为其族属是尧或其后裔，当代有些学者认为唐与尧没有关系。这个问题无关本文主旨，不必深究。由于史料相对匮乏，唐的历史较为扑朔迷离。大致说来，其上限可以追溯到传说中的尧舜时代，之后中衰，夏代后期复封。殷商后期，唐是商朝在西部边地的重要据点。西周初年，因发生内乱，唐为周公所灭。在长达1000余年的盛衰、显隐、兴亡过程中，我们可约略推知，虞末夏初可能是唐国力最为强盛的时期。如果推测不误，那么唐征伐西夏并将其消灭，只能是在唐国力最为强盛的虞末夏初。即是说，西夏古国的时代下限与石峁古城的毁弃时间大体相符。
西夏古国与石峁古城位置相符
西夏作为国号，是一个偏正结构的名词，“夏”是核心词素，“西”只是方位，表示其居于西方。之所以如此，乃是因为在它的东边还有一个夏，史称夏后氏，即大禹建立的夏王朝。
《逸周书·史记》对夏后氏灭亡的教训也有记载：“好货财珍怪，则邪人进。邪人进，则贤良日蔽而远。赏罚无位，随财而行，夏后氏以亡。”既然西夏和夏后氏在《逸周书·史记》中同时出现，那么，它们当是两个政权实体。
综合各类史书的记载，夏王朝的腹心地区在今晋南、豫西。因此，晋南至晋中地区被后人称为夏或大夏。相对而言，虽然西夏同样以夏为国号，但因位于夏王朝的西方，后人在其国号前加一个方位名词，称西夏。石峁古城恰好位于晋中南的西边偏北，隔黄河与之相望。因此，上古时期的这个西夏与石峁古城在方位上重叠在一起。
在石峁古城周边的黄土高原上，十六国时期有匈奴人建立的大夏，北宋时期则有党项人建立的大夏，后者被自居正统的宋人称为西夏。同一地区先后建立的政权均以大夏为国号，是因为上古时代这里曾经有一个古国名为夏或西夏。这也可以证实，西夏古国与石峁古城在地理范围上基本符合。
夏与石峁古城用玉文化传统类似
